LPL
MSI排序 — 綜合
開始VS勾選兩個核取方塊可對比
| # | 名稱 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86 | 87 | 92 | 77 | 84 | 90 | 87 | ||
| 2 | 86 | 82 | 94 | 76 | 82 | 88 | 94 | ||
| 3 | 83 | 82 | 79 | 70 | 85 | 83 | 97 | ||
| 4 | 80 | 90 | 80 | 75 | 72 | 81 | 84 | ||
| 5 | 77 | 80 | 63 | 84 | 66 | 92 | 77 | ||
| 6 | 76 | 83 | 79 | 77 | 82 | 64 | 71 | ||
| 7 | 75 | 68 | 68 | 80 | 72 | 77 | 86 | ||
| 8 | 74 | 68 | 86 | 62 | 79 | 74 | 76 | ||
| 9 | 74 | 68 | 72 | 72 | 75 | 86 | 71 | ||
| 10 | 73 | 82 | 73 | 73 | 76 | 68 | 67 | ||
| 11 | 72 | 63 | 89 | 65 | 87 | 63 | 65 | ||
| 12 | 72 | 78 | 75 | 80 | 65 | 65 | 68 | ||
| 13 | 71 | 65 | 53 | 80 | 68 | 76 | 85 | ||
| 14 | 69 | 66 | 68 | 78 | 74 | 63 | 63 | ||
| 15 | 68 | 71 | 65 | 86 | 63 | 63 | 60 |
- 操作87對線92團戰77運營84穩定性90英雄池87
- 操作82對線94團戰76運營82穩定性88英雄池94
- 操作82對線79團戰70運營85穩定性83英雄池97
- 操作90對線80團戰75運營72穩定性81英雄池84
- 操作80對線63團戰84運營66穩定性92英雄池77
- 操作83對線79團戰77運營82穩定性64英雄池71
- 操作68對線68團戰80運營72穩定性77英雄池86
- 操作68對線86團戰62運營79穩定性74英雄池76
- 操作68對線72團戰72運營75穩定性86英雄池71
- 操作82對線73團戰73運營76穩定性68英雄池67
- 操作63對線89團戰65運營87穩定性63英雄池65
- 操作78對線75團戰80運營65穩定性65英雄池68
- 操作65對線53團戰80運營68穩定性76英雄池85
- 操作66對線68團戰78運營74穩定性63英雄池63
- 操作71對線65團戰86運營63穩定性63英雄池60
玩法 用此排行進行VS測驗
各維度第一 · 反轉紀錄館
各維度冠軍
綜合 分佈 (15 名)平均 76·中位數 74
6886
懸停或點按柱狀條檢視包含哪些人
LCK 打野 2018 榜單一覽
LCK 打野 2018 以 操作, 對線, 團戰 等 6 項能力值比較了 15 人。 綜合能力值第一是 Score，平均 86 分。 在 操作 方面，Haru 數值最高。 該榜單的綜合平均為 76 分，從最高 86 分到最低 68 分不等。
常見問題
- LCK 打野 2018 第一名是誰？
- LCK 打野 2018 綜合第一名是 Score（平均 86 分）。
- LCK 打野 2018 比較了多少人？
- 在 操作, 對線, 團戰 等 6 項能力值上比較了 15 人。
- 操作 第一名是誰？
- 操作 第一名是 Haru。
- 這些分數是怎麼算出來的？
- 每個維度是本排行內的百分位，由實測比賽指標平均得出，並施加樣本收縮；國際賽還會錨定到大聯賽分佈並做賽程強度修正。排名不是原始指標——完整方法見 everystat.ai/clusters/method。